Familie Greve

Aha, wieder was dazugelernt!
Ab jetzt werde ich in einer Reihe nennen: Johanniterorden, Münchner Wappenherold, Templerorden. Danke für die Aufklärung!

"So bedeutungsvoll ein Orden für den damit Dekorierten auch sein mag, im Wappen zählt er zu den unwesentlichen Würdezeichen, wenn nicht zu den schmückenden Prachtstücken. /.../ Eine bestimmte Regel über die Anordnung im Wappen besteht nicht. /.../ Andere sind um den Schild geschlungen /.../. Wieder andere sind um den Hals des Helms gelegt oder mittels zweier Kettenglieder am Sehschlitz des Helmes oder an einer der oberen Schilddecken befestigt."
Wolfgang Leonhard, "Das grosse Buch der Wappenkunst", 1978 Verlag D. W. Callwey, München.

Meine Herrn,
Sie entäuschen mich maßlos

Zitat:
Ab jetzt werde ich in einer Reihe nennen: Johanniterorden, Münchner Wappenherold, Templerorden.

Mit Bedauern muß ich feststellen, daß hier versucht wird, einen verdienten Heraldiker, der sicherlich bedeutend mehr Berufserfahrung und Wissen um die Heraldik hat, als die hier postenden Herrn , lächerlich zu machen.
Diese Haltung ist mir absolut unverständlich.
Hätten Sie Ihre "Schulaufgaben" gemacht, wäre Ihnen bekannt, daß das von Herrn Kurzmeier verwendete "Beiwappen" durchaus korrekt und heraldisch ist.
Ihre Unkenntnis der Sachlage berechtigt Sie in keiner Weise
sich derart spöttisch zu äussern.

Zitat:
Eine bestimmte Regel über die Anordnung im Wappen besteht nicht.

Womit nicht gesagt wird, daß diese Anordnung falsch ist


Ich bitte den Administrator, diesen Faden zu schließen

Hallo Herr Lenz,
man hätte das Schildchen, wie Sie
richtig schreiben, auch wo anders setzen
können. Mit Absicht habe ich es aber nicht
im Wappen aufgenommen. Ich hätte das
Schildchen auch am Schild anhängen können,
was ich aber aus Platzgründen nicht wollte.
Heraldisch ist das in Ordnung.
Freundliche Grüsse, Kurzmeier MH.

Claus J. Billet hat geschrieben:Dies "Beiwappen" wurde hauptsächlich von Gesellschaften oder auch Ritterorden geführt.

Herold-vom-Rhein hat geschrieben:Ab jetzt werde ich in einer Reihe nennen: Johanniterorden, Münchner Wappenherold, Templerorden

somit ist die Aufzählung korrekt.

Wenn Herr Kurzmeier es möchte, dann schließe ich.

freundlichen Gruß..
und danke an Herrn Kurzmeier, daß er sich als Nichtmitglied bei Greve zu den Fragen der Heraldiker überhaupt derart erschöpfend äusserte.

Irmgard

Claus J.Billet hat geschrieben:Meine Herrn,
Sie entäuschen mich maßlos

Zitat:
Ab jetzt werde ich in einer Reihe nennen: Johanniterorden, Münchner Wappenherold, Templerorden.

Mit Bedauern muß ich feststellen, daß hier versucht wird, einen verdienten Heraldiker, der sicherlich bedeutend mehr Berufserfahrung und Wissen um die Heraldik hat, als die hier postenden Herrn , lächerlich zu machen.
Diese Haltung ist mir absolut unverständlich.
Hätten Sie Ihre "Schulaufgaben" gemacht, wäre Ihnen bekannt, daß das von Herrn Kurzmeier verwendete "Beiwappen" durchaus korrekt und heraldisch ist.
Ihre Unkenntnis der Sachlage berechtigt Sie in keiner Weise
sich derart spöttisch zu äussern.

Zitat:
Eine bestimmte Regel über die Anordnung im Wappen besteht nicht.

Womit nicht gesagt wird, daß diese Anordnung falsch ist


Ich bitte den Administrator, diesen Faden zu schließen

Werter Herr Billet,
ich finde es außerordentlich bedauerlich, daß dieser thread Sie "maßlos enttäuscht".
Das Thema ist nicht "verdiente Heraldiker, Berufserfahrung und Wissen um die Heraldik", von Qualität garnicht zu reden.
Es gab Fragen zu einem "ungewöhnlichen" Wappen und in der Folge Überlegungen zur Angemessenheit der Darstellung.
"Schulaufgaben" finde ich im Zusammenhang mit einem Hobby, als das die meisten der hier Postenden die Heraldik betreiben, einen nicht ganz so passenden Begriff.
Dass im Gegensatz dazu Produkte eines "verdienten Heraldikers" interessiert und u.U. auch kritisch betrachtet werden, sehe ich hingegen als eher normal an. Denn auch ohne "Schulaufgaben" gibt es mittlerweile eine Reihe von interessierten Menschen ohne kommerzielle Interessen an der Heraldik, die trotzdem zumindest über die Fähigkeit zu intelligenten und sachbezogenen Fragen verfügen.

Jetzt ist wohl wirklich alles gesagt und ich will in die Heia.

Alle haben ihre Meinung gesagt und nichts bedarf weiterer Erklärungen.

gute Nacht, meine Herren!

Irmgard - Beschwerden über mich gerne an den Boss

edit

Münchner Wappen Herold hat geschrieben:Hallo Herr Lenz,
man hätte das Schildchen, wie Sie
richtig schreiben, auch wo anders setzen
können. Mit Absicht habe ich es aber nicht
im Wappen aufgenommen. Ich hätte das
Schildchen auch am Schild anhängen können,
was ich aber aus Platzgründen nicht wollte.
Heraldisch ist das in Ordnung.
Freundliche Grüsse, Kurzmeier MH.

Hallo Herr Kurzmeier,

damit ist mein Wissensdurst gelöscht. Danke!

Gruß

A.Lenz

Greis-Maibach hat geschrieben:"So bedeutungsvoll ein Orden für den damit Dekorierten auch sein mag, im Wappen zählt er zu den unwesentlichen Würdezeichen, wenn nicht zu den schmückenden Prachtstücken. /.../ Eine bestimmte Regel über die Anordnung im Wappen besteht nicht. /.../ Andere sind um den Schild geschlungen /.../. Wieder andere sind um den Hals des Helms gelegt oder mittels zweier Kettenglieder am Sehschlitz des Helmes oder an einer der oberen Schilddecken befestigt."
Wolfgang Leonhard, "Das grosse Buch der Wappenkunst", 1978 Verlag D. W. Callwey, München.

Hallo Herr Greis-Maibach,

da ich dieses Werk leider nicht besitze, war mir nicht bewußt, ob eine Anbringung eines Schildchens am Sehschlitz des Helmes statthaft ist. Nun habe ich Dank Ihrer Ausführungen wieder etwas dazugelernt.

Gruß

Alois