Seite 4 von 4

Verfasst: 27.01.2007 13:38
von Tekker
A.Lenz hat geschrieben:(...) daß auch so mancher Heraldiker nur mit Wasser kocht.
... und dafür sollten wir sie alle steinigen!

*kopfschüttel*

Verfasst: 27.01.2007 14:21
von Gast
es geht doch hier nicht um eine Polemisierung, sondern um eine Tatsachenfeststellung. Wenn du dies nicht verstehst, dann würde ich anraten auf eine Antwort zu verzichten die, unter Zuhilfenahme eines Zitats, darauf abzielt andere zu diskreditieren. :twisted:

Gruß

Alois

Verfasst: 27.01.2007 14:45
von Tekker
Warum so "mimosenhaft"?

M.E. riechen oft einige Postings nach Zankerei. Man sollte stets bedenken, was die eigenen Worte beim Gegenüber hervorrufen können, gerade dann, wenn man den User schon etwas länger und besser kennt.
Mein Beitrag war tatsächlich - ich konnte mich dieses Mal einfach nicht zurückhalten - mit Absicht so gewählt. Und er tat, wie man sieht, seine Wirkung. Bei mir lag hier Absicht dahinter, ist es bei dir mitunter Unachtsamkeit?

Verfasst: 27.01.2007 14:55
von Claus J.Billet
Tekker hat geschrieben:Warum so "mimosenhaft"?

M.E. riechen oft einige Postings nach Zankerei. Man sollte stets bedenken, was die eigenen Worte beim Gegenüber hervorrufen können, gerade dann, wenn man den User schon etwas länger und besser kennt.
Mein Beitrag war tatsächlich - ich konnte mich dieses Mal einfach nicht zurückhalten - mit Absicht so gewählt. Und er tat, wie man sieht, seine Wirkung. Bei mir lag hier Absicht dahinter, ist es bei dir mitunter Unachtsamkeit?
PENG :!: :mrgreen:

Meine Herrn :lol:
Genug der streitbaren Worte, dieser ganze Austausch von besonderen "Höflichkeiten" bringt nicht's ...ausser einer weiteren "Verhärtung" der Ansichten und Einsichten, kurz...der "Fronten" :!:
:lol:

Verfasst: 27.01.2007 15:00
von Gast
Tekker hat geschrieben:Warum so "mimosenhaft"?

M.E. riechen oft einige Postings nach Zankerei. Man sollte stets bedenken, was die eigenen Worte beim Gegenüber hervorrufen können, gerade dann, wenn man den User schon etwas länger und besser kennt.
Mein Beitrag war tatsächlich - ich konnte mich dieses Mal einfach nicht zurückhalten - mit Absicht so gewählt. Und er tat, wie man sieht, seine Wirkung. Bei mir lag hier Absicht dahinter, ist es bei dir mitunter Unachtsamkeit?
da ich die Gastfreundschaft von Thomas Greve nicht über Gebühr strapazieren möchte, verkneife ich mir eine Antwort auf dein Posting.

Verfasst: 27.01.2007 15:04
von FrankJ.Reuther
Auf Außenstehende wird dieser ganze Streit um des Kaisers Bart sicher keinen guten Eindruck machen. Wem der Clip-Falke, oder wie auch immer, in meinem Wappen nicht passt: Es gibt ja auch noch eine gezeichnete Variante.

Verfasst: 27.01.2007 15:12
von Tekker
FrankJ.Reuther hat geschrieben:Auf Außenstehende wird dieser ganze Streit um des Kaisers Bart sicher keinen guten Eindruck machen.
Du hast Recht. :oops: Es ist wohl besser, alle nicht sachdienlichen Postings zu löschen...

schmunzel...

Verfasst: 27.01.2007 15:12
von Claus J.Billet
@ Herr Reuther

meinen Dank für Ihre abschließenden Worte :!:
Uns beiden hat der Falke, in dieser Ausführung jedenfalls gefallen, ...und alles andere geht niemand was an. :lol:

Verfasst: 27.01.2007 15:34
von Gast
An alle Beteiligten dieses Beitrages

Ich werde nun diesen Thread für ca.24 Std. sperren.
Damit haben alle Beteiligten die Möglichkeit sich zu entspannen und eine Nacht drüber zu schlafen.

MfG
Manni

Re: schmunzel...

Verfasst: 29.01.2007 00:05
von Gast
Claus J.Billet hat geschrieben:@ Herr Reuther ...
Uns beiden hat der Falke, in dieser Ausführung jedenfalls gefallen, ...und alles andere geht niemand was an. ...
Dies als Schlußwort unter einem thread "Wie zeichne ich heraldisch korrekt?" - naja ...