hoffmockel
-
Irmgard
- Stütze des Forums
- Beiträge: 7019
- Registriert: 25.12.2002 15:29
hoffmockel
hoff = hof
mock = verwandter
el = kleiner
reicht das? oder soll ich noch eine Geschichte erzählen?
bitte ja - danke nein?
mock = verwandter
el = kleiner
reicht das? oder soll ich noch eine Geschichte erzählen?
bitte ja - danke nein?
Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich dabei doch auch was denken lassen.
Fam.-Nam.-Bildung und Wort-/Begriff-Erklärung sind zweierlei! Wort- bzw. Begriff-Erklärungen führen zur Personifizierung eines Fam.-Namens und sind unbewiesene Spekulationen! Tatsächlich sind Fam.-Namen Adressen (wie ihre adligen Vorbilder) nach regionalen Regeln gebildetet aus Orts-/Örtlichkeitsnamen =Herkunftsnamen, die sich manchmal fälschlich als Worte lesen!
Fam.-Nam.-Bildung und Wort-/Begriff-Erklärung sind zweierlei! Wort- bzw. Begriff-Erklärungen führen zur Personifizierung eines Fam.-Namens und sind unbewiesene Spekulationen! Tatsächlich sind Fam.-Namen Adressen (wie ihre adligen Vorbilder) nach regionalen Regeln gebildetet aus Orts-/Örtlichkeitsnamen =Herkunftsnamen, die sich manchmal fälschlich als Worte lesen!
-
Gast
-
Irmgard
- Stütze des Forums
- Beiträge: 7019
- Registriert: 25.12.2002 15:29
hoffmockel
wenn die ehrlich sein muß fällt mir keine ein..
ansonsten.. :
es war einmal .. an einem frostigen, aber wintersonnenhellem 12.Dezembertag im Jahre 1669 in Pommelsbrünn da vertraute man die Anne dem Conrad Bauer an.
Und als der fränkische Wein schon reichlich gereicht und seine Wirkung getan hatte, da erzählte der seelig dreinschauende Vater der Braut die wohl herzzerreissende Geschichte seiner Familie, die man beim Namen Hoffmockel rief.
Seit jeh war es Brauch, daß dem Bräutigam die Hoffmockelbraut als Geschenk zur Hochzeitsnacht eine Überraschung ins Bette legt und das ist der Mockel!
Hatte Conrad bis dahin noch an etwas Geheimnisvolles von der Kirche nur im Stande der Ehe Erlaubtes und worüber die alten Weiber beim Spinnen kicherten, gehofft und kaum die Stunde erwarten können.. so wurde ihm nun klar, daß Mockel zwar ein Kind der Liebe war, aber ein Nichtsnutz, ein Hungermaul mehr, daß er zu füttern hatte und er sehnte den Tag herbei, da aus dem Mockel ein Mock werden würde.
Denn dieser Mockel war nicht einmal das Kind seiner Anna.. nur das Kind einer unglücklichen Verwandten. Eine "Gottes-Prüfung"...
Handlung frei erfunden, Personen nicht
©IdD
ist die schön?
ansonsten.. :
es war einmal .. an einem frostigen, aber wintersonnenhellem 12.Dezembertag im Jahre 1669 in Pommelsbrünn da vertraute man die Anne dem Conrad Bauer an.
Und als der fränkische Wein schon reichlich gereicht und seine Wirkung getan hatte, da erzählte der seelig dreinschauende Vater der Braut die wohl herzzerreissende Geschichte seiner Familie, die man beim Namen Hoffmockel rief.
Seit jeh war es Brauch, daß dem Bräutigam die Hoffmockelbraut als Geschenk zur Hochzeitsnacht eine Überraschung ins Bette legt und das ist der Mockel!
Hatte Conrad bis dahin noch an etwas Geheimnisvolles von der Kirche nur im Stande der Ehe Erlaubtes und worüber die alten Weiber beim Spinnen kicherten, gehofft und kaum die Stunde erwarten können.. so wurde ihm nun klar, daß Mockel zwar ein Kind der Liebe war, aber ein Nichtsnutz, ein Hungermaul mehr, daß er zu füttern hatte und er sehnte den Tag herbei, da aus dem Mockel ein Mock werden würde.
Denn dieser Mockel war nicht einmal das Kind seiner Anna.. nur das Kind einer unglücklichen Verwandten. Eine "Gottes-Prüfung"...
Handlung frei erfunden, Personen nicht
©IdD
ist die schön?
Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich dabei doch auch was denken lassen.
Fam.-Nam.-Bildung und Wort-/Begriff-Erklärung sind zweierlei! Wort- bzw. Begriff-Erklärungen führen zur Personifizierung eines Fam.-Namens und sind unbewiesene Spekulationen! Tatsächlich sind Fam.-Namen Adressen (wie ihre adligen Vorbilder) nach regionalen Regeln gebildetet aus Orts-/Örtlichkeitsnamen =Herkunftsnamen, die sich manchmal fälschlich als Worte lesen!
Fam.-Nam.-Bildung und Wort-/Begriff-Erklärung sind zweierlei! Wort- bzw. Begriff-Erklärungen führen zur Personifizierung eines Fam.-Namens und sind unbewiesene Spekulationen! Tatsächlich sind Fam.-Namen Adressen (wie ihre adligen Vorbilder) nach regionalen Regeln gebildetet aus Orts-/Örtlichkeitsnamen =Herkunftsnamen, die sich manchmal fälschlich als Worte lesen!
-
Irmgard
- Stütze des Forums
- Beiträge: 7019
- Registriert: 25.12.2002 15:29
hoffmockel
oh no!! mein Freund!
meine Geschichten unterliegen dem Urheberrecht ! Verfielfältigung und Veröffentlichung ohne Erlaubnis wird per Gesetz mit einer Geldstrafe bis zu 250T¤ bedroht - ersatzweise 6 Monate Haft!
lass es! wenn du sie lesen willst, dann komm wieder oder setze einen Link zu dieser Page!
Ansonsten freue ich mich, daß sie dir gefiel.
..Irmgard
meine Geschichten unterliegen dem Urheberrecht ! Verfielfältigung und Veröffentlichung ohne Erlaubnis wird per Gesetz mit einer Geldstrafe bis zu 250T¤ bedroht - ersatzweise 6 Monate Haft!
lass es! wenn du sie lesen willst, dann komm wieder oder setze einen Link zu dieser Page!
Ansonsten freue ich mich, daß sie dir gefiel.
..Irmgard
Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich dabei doch auch was denken lassen.
Fam.-Nam.-Bildung und Wort-/Begriff-Erklärung sind zweierlei! Wort- bzw. Begriff-Erklärungen führen zur Personifizierung eines Fam.-Namens und sind unbewiesene Spekulationen! Tatsächlich sind Fam.-Namen Adressen (wie ihre adligen Vorbilder) nach regionalen Regeln gebildetet aus Orts-/Örtlichkeitsnamen =Herkunftsnamen, die sich manchmal fälschlich als Worte lesen!
Fam.-Nam.-Bildung und Wort-/Begriff-Erklärung sind zweierlei! Wort- bzw. Begriff-Erklärungen führen zur Personifizierung eines Fam.-Namens und sind unbewiesene Spekulationen! Tatsächlich sind Fam.-Namen Adressen (wie ihre adligen Vorbilder) nach regionalen Regeln gebildetet aus Orts-/Örtlichkeitsnamen =Herkunftsnamen, die sich manchmal fälschlich als Worte lesen!
-
Gast
hoffmockel
An den werten Gast!
§ 7 des UrhG sagt: "Urheber ist der Schöpfer des Werkes".
Und da Irmgard bereits darauf hingewiesen hat, daß sie die Schöpferin des Beitrages ist, kann sie und sonst niemand über das besagte Werk bestimmen.
Gruß
Alois
§ 7 des UrhG sagt: "Urheber ist der Schöpfer des Werkes".
Und da Irmgard bereits darauf hingewiesen hat, daß sie die Schöpferin des Beitrages ist, kann sie und sonst niemand über das besagte Werk bestimmen.
Gruß
Alois