@ Greis-Maibach

[Irmgard]

..will nur mal eben meine Bewunderung für Dein Wappen zum Ausdruck bringen und meinen Glückwunsch für die, wie ich unmaßgeblich finde, gelungene und dezente Darstellung des redenden Schildes.
S T A R K !

lieben Gruß.. Irmgard
...aber fragen muß ich doch : fehlt da nicht was Greises?

[Claus J.Billet]

@ Irmgard

flüster...flüster...
Doppelname...für jeden Namen ein Wappen !

[Irmgard]

stimmt ja - hatt´ich ja schonmal prophezeit.. *g*...

allerdings ... der Name ist mir so vertraut, als wär´s nur einer.

Danke für die Erinnerung!
..Irmgard

[Gast]

edit

[Gast]

@ Herr Greis-Maibach,

wirklich ein schönes Wappen. Gerade die Einfachheit verleiht dem Wappen viel Charakter.

MfG
A.Lenz

[Gast]

@A. Lenz
Danke

[Gerhard Küsters]

Ich will die außerordentliche Harmonie ja nicht zerstören... Aber silberne Maiglöcken auf Gold? Nur mal so aus Neugier

[Claus J.Billet]

@ schmunzel

Wie ein jeder weiß, sind Maiglöckenchen nicht silben, sondern weis .
Und "natürliche" Farben sind, in Ausnahmefällen, erlaubt !:-)

[Gast]

Es gibt sehr viele Ausnahmen von der Regel. Bei den geringfügigen Wappenbildern z.B. gelten Farbregeln nicht. So kann z.B. ein blaues Feld mit goldenen Blättern besät und darüber ein silberner Löwe sein. Die goldenen Blätter gelten hier als mindere Bilder und werden dem Pelzwerk gleichgesetzt.
Wie mein Vorredner sagte, gibt es daüberhinaus noch die Ausnahmen Pelzwerk und natürliche Farben.

[Gerhard Küsters]

Aha, vielen Dank für die Aufklärung Ich dachte nur, die Farbregeln sollten zumindest früher eine gute Erkennbarkeit des Schilds gewährleisten. Und da Silber ja (fast) immer Weiß dargestellt wird macht es fürs menschliche Auge eigentlich keinen Unterschied ob nun Farbe oder Metall, beides ist auf Gold gleich gut oder gleich schlecht zu erkennen.
Aber Herr Maibach muß sich ja nicht mehr in Rüstung und Helm schlagen, ich hoffe es zumindest für ihn... bei aller Gesundheitsreform und Praxisgebühr